先日の村川さんの結婚披露宴の際、ＡＫＯちゃんより「もんじゅ・西村裁判」という話を聴きました。記事を発見しましたので、転載します。
★１．もんじゅ・西村裁判、最高裁上告棄却に抗議する（案）もんじゅ・西村裁判を応援する会 世話人 藤田祐司
●はじめに
1995年１２月８日、動燃（現在の日本原子力研究開発機構）の高速増殖炉原型炉もんじゅで原子炉の熱を取り出す二次冷却系配管から冷却剤のナトリウムが漏れる事故が起きました。動燃は現場を撮影したビデオを公表しましたが、これが編集されたものだということが発覚。また、公表以前に撮影されたものを隠していたことも分かりました。
翌年１月１２日の記者会見で、動燃本社はビデオ隠しへの関与を認めましたが、その経緯については不明な点が多く、動燃側は追加調査を約束。ところが、ビデオ隠蔽について社内調査を担当し、その会見に出席していた総務部次長・西村成生さんが翌日、宿泊先のホテル敷地内で倒れているのが発見され、のちに死亡が確認されました。警察は「遺書」があったことから早々に「自殺」と断定。世間の耳目を集めていた事件にもかかわらず、司法解剖もおこないませんでした。
西村成生さんの死には不自然な点が多々あります。
◇「死亡は宿泊先ホテル８階非常階段踊り場周辺からの飛び降りによる」とされているが、そこは地上から約30メートルほどの高さがあり、また衝突面はコンクリートタイルであるにもかかわらず、死体の損傷は極めて軽微である。
◇警察の死体検案書の死亡時刻は１月13日午前５時頃とされているが、深部体温による死亡推定時刻は12日午後10時から13日午前１時頃。ホテルチェックインは13日午前0時45分頃と報道されているので、その頃にはすでに死亡していたことになる。
◇西村さんの宿泊の事実、チェックイン時刻などについて、ホテル側はなぜか情報開示をかたくなに拒んでいる。また、自殺を踏み切らせたといわれる動燃からのＦＡＸ紙の所在はいまだ不明。
◇ホテルの西村さんの部屋にあった3通の遺書のうち、妻宛のものには、事務的なことしか書かれておらず、2人の息子についての記述もない。しかも、本文は西村さんの筆跡だが、端に書かれた時刻は西村さんの書き方と異なっている。
◇理事長宛の遺書を13日の会見で理事長が読み上げるが、のちにその内容は実際のものと異なっており、動燃にとって都合のいいように改ざんされていたことが判明（そもそも遺書の文面自体、「始末書」のような内容だった）。
西村さんの遺族は、その後ホテルや病院、警察を回ったり、動燃の理事長に手紙を出したりして真相究明を試みましたが、かないませんでした。「遺書」の存在を盾に警察は早々に捜査を打ち切り真相を闇に葬ろうとしました。そこでやむなく、2004年10月13日、核燃料サイクル開発機構に対し、「自殺」は雇用主としての安全配慮義務に違反したためだ、として1億4800万円の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こしました。
●裁判の焦点
１月１２日、急きょ西村さんも出席することとなった３回目の記者会見で、動燃本社のビデオ隠し関与が分かった時期を、本来「１２月２５日」というべきところ、西村さんは「１月１０日」と発表してしまいました。この「誤発言＝嘘」が「自殺」の原因とされています。
西村さんの遺品の鞄から、１２月２５日に本社のビデオ隠しについて理事長へ報告された旨が書かれた文書が見つかっており、これを動燃も内部文書と認めています。つまり理事長は早い段階で知っていたのです。ところが、問題の3回目の会見直前におこなわれた２回目の会見で、理事長は「（本社のビデオ隠しについて）報告を受けたのは１月１１日」と答えており、西村さんが正直に「１２月２５日」と答えるとトップの発言と矛盾してしまいます。西村さんは、理事長の「嘘」に従って「１月１０日」と言わざるを得なかったことは明らかです。
原告は、西村さんのついた「嘘」が明らかになったとき進退に窮することは明白であるから、動燃は西村さんへの何らかの安全配慮義務が必要だった、それを怠った動燃には安全配慮義務違反があるので損害賠償に値すると主張しました。しかし、東京地裁は西村さんの発言を、「事実と異なる内容を公表することを強いられたものとはいえない」、「意図的か勘違いによるもの」である、と西村氏個人に責任を押しつけ動燃には安全配慮義務違反がないと退けました。
２審では証人尋問することは余りないそうですが、丸岡広報室担当役（広報責任者）への尋問が認められました。記者会見の設定を取り仕切っていた丸岡氏は、「１３日に記者会見の設定はなかった」、と重大な証言しました。
西村成生さんは１３日の福井での記者会見に臨むために、大畑理事とともに「センターホテル東京」に泊まったという動燃の主張は根底から崩れたのです。
また、１審の証人尋問で安藤理事と渡瀬広報室長は、「明日の定例記者会見で訂正しよう」と話し合ったと述べました。この２人の偽証が明らかになったにもかかわらず、２審ではこの丸岡証言を、「措信できない」の一言で退けてしまいました。
そもそも真実が明らかになった１２月２５日の早い時期になぜ真実を発表しなかったのか。また、記者会見でなぜ誰も真実を語らず、また西村さんの誤発言をその場で訂正しなかったのか。
２審判決は、「仮に控訴人らが主張するように上記の善後策をとっていたとしても、果たして成生の自殺を防止できたかは疑問である」、と信じられない言葉で結ばれていました。
そして、2012年１月３１日、最高裁は312条の上告の理由に該当しないとの理由で上告を棄却しました。2年も待たされたあげくの形式的棄却です。私達はとうていこの判決に納得できません。強く抗議します。
◇２月１０日(金)午後７時から、西村裁判の今後について相談会を開きます
どなたでもご参加いただけます。場所：たんぽぽ舎５階
